在兩種分析手段中，波浪理論趨勢線和趨勢通道的運用非常相似。波浪理論支撐和阻力現(xiàn)象在普通的波浪演化中和熊市極限[第四浪的密集成交區(qū)域（Congestion）是對接著出現(xiàn)的下跌行情的支撐]中顯而易見。波浪理論高成交量和波動（缺口）被當作“突破”的明顯特征，它波浪理論通常伴隨著第三浪，波浪理論正如在第二章中討論的那樣，其個性符合第三浪的要求。盡管有這種相容性，但是在使用波浪理論數(shù)年后，我們發(fā)現(xiàn)將經(jīng)典的技術(shù)分析應(yīng)用于股票市場平均指數(shù)給我們的感覺是，我們是在現(xiàn)代技術(shù)時代約束自己使用石器。

在判定和印證市場的動量狀態(tài)，或者通常伴隨每種類型波浪的心理背景時，波浪理論那些被稱為“指標”（Indicator）的技術(shù)分析工具經(jīng)常極為有用。投資者心理指標，比如那些跟蹤賣空、期權(quán)交易和市場觀點民意調(diào)查的指標，在C浪的終點、第二浪的終點和第五浪的終點會達到極端水平。波浪理論動量指標揭示了第五浪中的，以及擴散平臺形調(diào)整浪中的B浪中的逐漸衰退的市場力量（也就是價格變化的速度、廣泛性以及在較小浪級中的成交量），這產(chǎn)生了“動量背離”。既然個別技術(shù)指標的效用，波浪理論會因為市場運行方式的變化而逐步變化或消失，我們強烈建議用它們來協(xié)助正確地數(shù)艾略特波浪，而不是太過堅決地依靠它們，以至于忽略了有明顯征兆的波浪數(shù)。實際上，波浪理論中的相關(guān)指南有時已經(jīng)讓我們聯(lián)想到一種市場環(huán)境，它可以預(yù)測某些市場指標的短暫變化或不起作用。