農(nóng)歷春節(jié)龍蛇交接之際，正是ST股狂歡之時(shí)。

　　2013年1月1日至2月19日，40只ST股僅有3只股價(jià)下跌，其中有22只個(gè)股漲幅超10％。除了成功摘星的ST宏盛（600817）（600817）上漲82.83％外，ST邁亞（000971）（000971）、ST北生（600556）（600556）、ST三星（000068）（000068）、ST寶利來（000008）（000008）和ST東盛（600771）（600771）的漲幅也超30％。ST股超半數(shù)2012年業(yè)績?yōu)橛�利�?/p>

　　而帶著復(fù)活色彩和重組漸漸明朗的*ST股走勢也在上演“咸魚翻生”。

　　這些復(fù)活股可謂上演了命運(yùn)大翻盤。2013年2月8日，A股11只暫停上市*ST股恢復(fù)上市。今年截至2月19日，S*ST生化（000403）（000403）“大翻身”，股價(jià)上漲529.25％，S*ST恒立（000622）（000622）以358.04％的區(qū)間漲幅緊跟其后，*ST關(guān)鋁（000831）（000831）、*ST遠(yuǎn)東（000681）（000681）、S*ST天發(fā)（000670）（000670）分別上漲107.65％、100.61％、91.10％。

　　漲幅排名前十的*ST公司中，有九家均為“復(fù)活”股，此外，部分公司業(yè)績扭虧、重組預(yù)期使得*ST股成為市場炒作焦點(diǎn)。

　　ST板塊一向是冒險(xiǎn)家的樂園，尤其是在一季度，市場對于ST股份的追逐此起彼伏。ST股的炒作幾乎每年上演，背后邏輯基本為：炒業(yè)績拐點(diǎn)摘帽以及炒重組保殼。

　　今年，對于ST的炒作越發(fā)瘋狂。這一波ST大漲行情中，最大的亮點(diǎn)莫過于上述十多只ST股的復(fù)活，有機(jī)構(gòu)認(rèn)為，新規(guī)之下，目前是ST股的最后一場盛宴。然而，這場盛宴中，并不是所有的上市公司都能成功蛻變。深究之下，已經(jīng)有ST公司主營業(yè)務(wù)顆粒無收，負(fù)債累累，僅剩下空殼而已。

　　新規(guī)吹響“脫帽”行情

　　春節(jié)前最后一個(gè)交易日，滬深兩市共有12只股票集體“復(fù)活”恢復(fù)上市。在逐利資金的熱情追捧之下，新規(guī)摘帽和恢復(fù)上市兩重因素疊加引發(fā)了ST股的逆市上漲。

　　其中，恢復(fù)上市后開盤參考價(jià)僅1.12元/股的*ST恒立，開盤瞬間，價(jià)格就躥升至7.90元。即使股價(jià)在盤中兩次臨停后快速回落，但截至收盤之時(shí)依舊高達(dá)5.3元/股，漲幅定格在373.2％。

　　除去恢復(fù)上市這一突發(fā)因素之外，ST新規(guī)下的脫帽股，也成為了市場關(guān)注的焦點(diǎn)，對于ST股來說，脫帽不再有具體的財(cái)務(wù)要求，不少ST股意欲脫帽變身。

　　翻閱滬深交易所的條款可以發(fā)現(xiàn)，新的摘帽規(guī)則與舊規(guī)則最主要的不同在于：2012年上市規(guī)則中對戴帽（ST）的實(shí)施并沒有相關(guān)財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，即不會(huì)有上市公司因?yàn)樨?cái)務(wù)狀況差而被戴帽，只要沒有出現(xiàn)“凈利潤連續(xù)兩年為負(fù)、凈資產(chǎn)為負(fù)、營業(yè)收入低于1000萬元”的股票，均能夠同時(shí)摘星脫帽。

　　渤海證券認(rèn)為，目前的ST股正是摘帽新規(guī)下的最后盛宴。

　　事實(shí)上，回顧去年8月-9月，ST股的摘帽行情已經(jīng)開啟，不過主要集中于上交所，而沒有深交所股票。

　　渤海證券分析師謝曉冬認(rèn)為，深交所ST股最可能選擇在2012年年報(bào)公布后實(shí)施摘帽，因此當(dāng)前年報(bào)公布前后的摘帽行情值得重點(diǎn)關(guān)注。

　　上述分析師認(rèn)為，上交所ST股選擇在2012年摘帽，可能的原因在于：一方面是為了避免滿足摘帽條件的ST股進(jìn)入2013年年初實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)警示板（深交所并沒有風(fēng)險(xiǎn)警示板）；另一方面也可能是為了分流一部分ST股在2012年年報(bào)公布前摘帽，否則滬深交易所滿足摘帽條件的ST股若同時(shí)摘帽，則摘帽股數(shù)量龐大，會(huì)對市場造成過多沖擊。

　　新規(guī)之下，不少ST公司使出渾身解數(shù)求得脫帽。出售資產(chǎn)、獲得補(bǔ)貼也成為了常用手段。滬深兩市第二家交出2012年年報(bào)的上市公司為ST傳媒（000504）（000504）。其于1月20日公布的年報(bào)顯示，通過出售資產(chǎn)獲得3323萬元，同年凈利潤為136萬元。ST傳媒于公布年報(bào)之際申請脫帽，二級市場對此是早有預(yù)期，其股價(jià)從12月初最低4.82元，一路漲至年報(bào)公布，創(chuàng)下7.52元的階段性新高。

　　進(jìn)行類似操作的還有*ST嘉陵（600877）（600877），其公布的業(yè)績預(yù)告顯示，大約盈利1000萬，而其出售其他公司股權(quán)獲得1037.84萬元。公司表示將于年報(bào)公布日，同時(shí)向上交所申請摘星脫帽。

　　記者粗略統(tǒng)計(jì)，包括ST傳媒、*ST嘉陵、ST欣龍（000955）（000955）、*ST吉纖（000420）（000420）等在內(nèi)的近乎20家上市公司有望通過諸如上述“非常規(guī)”手段實(shí)現(xiàn)摘星摘帽*ST上市公司。

　　采取常規(guī)手段摘帽的上市公司也不在少數(shù)，這部分上市公司通過提高主營業(yè)務(wù)收入來實(shí)現(xiàn)凈利潤，謀取名正言順摘帽。諸如ST科龍（000921）（000921）、ST皇、*ST四環(huán)（000605）（000605）、*ST甘化（000576）（000576）等在內(nèi)的20多家ST公司預(yù)計(jì)將在2012年扭虧，此類公司同樣將擺脫ST命運(yùn)。

　　空殼不死鳥

　　循規(guī)蹈矩通過主營業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)扭虧的ST公司超20家，但也有這么一批公司，公司主營業(yè)務(wù)基本歇業(yè)，營業(yè)收入基本為零，凈資產(chǎn)為負(fù)，儼然已經(jīng)淪為了空殼公司。然而即使是空殼仍舊在二級市場上興風(fēng)作浪，吸引資金參與。

　　*ST興業(yè)（600603）（600603）1月30日公布2012年業(yè)績預(yù)盈公告顯示，2012年扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)凈利潤1700萬，而2011年公開數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入為0，凈虧損2130萬元。

　　2012年，*ST興業(yè)實(shí)現(xiàn)正收益得益于關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)的債務(wù)重組。2012年12月28日，*ST興業(yè)實(shí)際控制人大洲控股集團(tuán)代為支付浦發(fā)銀行（600000）（600000）3000萬元連帶責(zé)任款項(xiàng)，與之同時(shí)，浦發(fā)銀行免除了*ST興業(yè)部分債務(wù)。

　　2012年年底的債務(wù)重組給了*ST興業(yè)一絲喘息機(jī)會(huì)。按照新規(guī)，連續(xù)三年虧損將會(huì)被暫停上市，而2010年、2011年，*ST興業(yè)均出現(xiàn)虧損，2012年如若未扭虧那么將會(huì)面臨暫停上市。

　　雖然暫逃一劫，但*ST興業(yè)幾無營業(yè)收入，2010年至2012年上半年均為零。2012年三季報(bào)顯示，營業(yè)收入為82.5萬元�？梢姡�*ST興業(yè)已經(jīng)淪為了空殼公司，實(shí)際控制人竭力保殼。但這并不影響其在二級市場凌厲走勢，*ST興業(yè)市價(jià)從2012年12月初的3.57元一路上漲，至2月18日走出了階段性新高5.40元，期間漲幅高達(dá)超過50％。

　　諷刺的是，雖然*ST興業(yè)已經(jīng)淪為“皮包公司”，但是其市值卻接近10億元。

　　ST板塊中，ST聯(lián)華（600617）（600617）與*ST興業(yè)情況類似，其始終徘徊在退市邊緣。而今再度逼近。2013年1月31日其發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示，虧損10萬到350萬元。這意味著其將面臨著退市風(fēng)險(xiǎn)。

　　2012年6月實(shí)際控制人發(fā)起第三輪保殼行動(dòng)。如今看來，第三輪的保殼行動(dòng)前景仍十分不明朗。ST聯(lián)華的三季報(bào)顯示，其截至去年第三季度的總資產(chǎn)為263萬元，但負(fù)債合計(jì)卻高達(dá)6006萬元，截至第三季度末所有者權(quán)益為-5743萬元。2012年以來截至三季度，其營業(yè)收入均為0，依靠營業(yè)收入翻身已然無望。同樣是“皮包公司”，ST聯(lián)華的市值更大，至停牌前，其市值超過15億元。

　　中信建投分析師陳見偉指出，從實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)上來看，資不抵債的公司各方對于其重組的動(dòng)力更強(qiáng)，因而其進(jìn)程可能也會(huì)更快。但同樣也有資不抵債的公司暫停時(shí)間異常的長，如*ST北生停牌時(shí)已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，停牌時(shí)間已經(jīng)接近4年。