遠(yuǎn)期市場是指進行遠(yuǎn)期合約交易的市場，交易按約定條件在未來某一日期交割結(jié)算。 常單指遠(yuǎn)期外匯市場，因遠(yuǎn)匯是遠(yuǎn)期市場成交最活躍的遠(yuǎn)期市場之一。對加快外匯遠(yuǎn)期市場發(fā)展的呼聲很高，這與銀行方面的漠然形成了鮮明的對比。銀行方面的不積極使得各行的前期準(zhǔn)備工作尚未完成，有關(guān)系統(tǒng)和報價模型的開發(fā)工作相對滯后，形成了眼下央行把“舞臺”搭好卻無人“唱戲”的局面。在參與外匯遠(yuǎn)期市場的準(zhǔn)備工作上，外資銀行又走在了前面；但由于備案制的原因，他們暫時還不能參與到外匯遠(yuǎn)期市場中來。
    在界定中遠(yuǎn)期市場是否屬于變相期貨的司法實踐中，可操作性不強；而保證金不低于標(biāo)的額20%的規(guī)定，這些市場很容易規(guī)避：名義上收取20%的保證金，實際上與當(dāng)?shù)劂y行合作，在客戶交易時，由當(dāng)?shù)劂y行直接融資給客戶10%—15%的資金，實際上相當(dāng)于收取客戶保證金比例僅5%—10%。
    單純對中遠(yuǎn)期市場進行整頓，難以消除其進行違法交易的動因。在大量的中遠(yuǎn)期交易市場事實上采取期貨的模式進行運營，并大量吸納自然人客戶和毫無現(xiàn)貨背景的投機企業(yè)進行投機炒作的情況下，如果沒有強力監(jiān)管部門對其進行科學(xué)監(jiān)管，那么整頓只能治標(biāo)，并不能根除其對社會的危害。因此，欲徹底根治中遠(yuǎn)期交易市場，必須對中遠(yuǎn)期交易市場進行明確界定，辨析中遠(yuǎn)期市場與期貨市場之間的關(guān)系，再采取有針對性的措施。國家還應(yīng)該對中遠(yuǎn)期市場的平倉交易征稅，以降低中遠(yuǎn)期市場交易商的交易次數(shù)，促使中遠(yuǎn)期交易市場真正回歸現(xiàn)貨。期貨交易進行免稅，但是作為現(xiàn)貨交易的中遠(yuǎn)期市場的交易行為屬于正常的貿(mào)易行為，其日內(nèi)平倉必須按照正常的一般貿(mào)易進行征稅。
    商品時代，流通引導(dǎo)生產(chǎn)發(fā)展的理論已經(jīng)無數(shù)次被驗證并最終確認(rèn)有效，當(dāng)期貨畸形發(fā)展成投機的樂園時，一種沿襲期貨積極作用而服務(wù)于傳統(tǒng)貿(mào)易的新模式出現(xiàn)是必然的。從這一點來看，中遠(yuǎn)期市場的是期貨與純現(xiàn)貨貿(mào)易的一種有效補充，其健康發(fā)展對整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長方式是有利的。
    通過遠(yuǎn)期市場套期保值可以得到完全確定的現(xiàn)金流量價值，但它未必是最大化的價值。利用遠(yuǎn)期市場套期保值的前提是必須存在遠(yuǎn)期外匯市場，而在現(xiàn)實世界中，并不是任何貨幣都存在遠(yuǎn)期外匯市場。
    相比人民幣勢如破竹的升值趨勢，其遠(yuǎn)期匯率卻出現(xiàn)了背道而馳。根據(jù)彭博匯編的數(shù)據(jù)，一個月期人民幣遠(yuǎn)期匯率11月1日收盤貼水0.95%，上周貼水0.98%，為2008年12月份以來最大。一邊是不斷觸及漲停線，另一邊卻是創(chuàng)下最大跌幅，人民幣匯率出現(xiàn)上述局面，在歷史上并不多見。
    從交易完成延期的角度看，中遠(yuǎn)期市場和期貨市場有一定的相似性，但更重要的是，中遠(yuǎn)期市場因分布廣、品種多的特征，在專業(yè)性、細(xì)分化市場領(lǐng)域?qū)⒂|角延伸到期貨市場未能覆蓋的品種，完善了多層次的市場體系。借用北京工商大學(xué)胡俞越教授的一個比喻就是，中遠(yuǎn)期市場可以為期貨市場提供培育上市品種、培育市場和培育投資者的功能。
    為提供遠(yuǎn)期保值的技術(shù)作出選擇時，中央銀行起了主要的作用。雖然有一、兩個發(fā)展中國家的遠(yuǎn)期市場或多或少是自發(fā)地發(fā)展起來的，但是在大多數(shù)情況下，自由遠(yuǎn)期市場的發(fā)展往往是和中央銀行采取的限制較多的安排分不開的。中央銀行對市場的干預(yù)在各個國家程度有所不同，然而，承受損失的經(jīng)驗表明：中央銀行應(yīng)當(dāng)盡可能迅速地擺脫匯率的風(fēng)險。