金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、金融危機(jī)利好哪些股票？政府信用與企業(yè)信用之間存在著密切的相互影響關(guān)系。

西方國(guó)家金融與債務(wù)危機(jī)對(duì)國(guó)際政治格局的影響效應(yīng)主要表現(xiàn)在如下四個(gè)方面。第一，嚴(yán)重削弱了以美國(guó)和歐盟為代表的西方國(guó)家通過(guò)金融手段干預(yù)國(guó)際事務(wù)的政治能力與影響力。金融危機(jī)利好表現(xiàn)在三方面：一是金融危機(jī)使得西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)的金融資源縮水，其通過(guò)金融手段實(shí)現(xiàn)國(guó)際政治目的的手段選擇受到削弱，主要表現(xiàn)為其通過(guò)金融機(jī)構(gòu)、金融投融資工具與金融制度安排向政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手施加壓力和限制手段的能力弱化，新興國(guó)家及其他非西方國(guó)家承受西方國(guó)家金融壓力的政治能力相對(duì)提高；二是金融危機(jī)使得西方國(guó)家通過(guò)金融手段實(shí)現(xiàn)國(guó)際政治目標(biāo)面臨的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)性增大，在某些特殊情況下，西方國(guó)家使用金融工具實(shí)現(xiàn)國(guó)際政治目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)甚至超過(guò)其政治制度的控制力和容忍度，不確定性與風(fēng)險(xiǎn)性的增大進(jìn)一步限制了西方國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的政治行動(dòng)力；三是金融危機(jī)使得西方國(guó)家通過(guò)金融手段整合內(nèi)部政治矛盾、獲得外部政治支持與盟友的能力弱化，削弱了其在國(guó)際事務(wù)中的政治討價(jià)還價(jià)能力。第二，嚴(yán)重削弱了以美國(guó)和歐盟為代表的西方國(guó)家通過(guò)財(cái)政手段干預(yù)國(guó)際事務(wù)的政治能力與影響力。以雄厚的財(cái)政汲取能力汲取財(cái)政信用一直是以美國(guó)和歐盟為代表的西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際事務(wù)、實(shí)現(xiàn)國(guó)際政治目標(biāo)的重要工具與手段，特別是通過(guò)財(cái)政手段向發(fā)展中國(guó)家、國(guó)際組織及其他行為體提供資金支持以實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)，最為典型的是通過(guò)財(cái)政手段向伙伴國(guó)或者其他發(fā)展中國(guó)家提供軍事與經(jīng)濟(jì)援助，甚至通過(guò)財(cái)政手段資助一些國(guó)家的反對(duì)派或者非政府組織以達(dá)到干預(yù)其他國(guó)家的政治目的。主權(quán)債務(wù)危機(jī)從三個(gè)方面金融危機(jī)利好削弱了西方國(guó)家通過(guò)財(cái)政手段干預(yù)國(guó)際事務(wù)的能力：一是財(cái)政赤字?jǐn)U大導(dǎo)致其可用于干預(yù)國(guó)際事務(wù)的財(cái)政支出不足與財(cái)政工具減少，沒(méi)有足夠的財(cái)政支持是不可能有效干預(yù)或者參與某些國(guó)際政治活動(dòng)的；二是財(cái)政汲取能力下降導(dǎo)致其通過(guò)財(cái)政手段實(shí)現(xiàn)國(guó)際政治目的的意愿下降，干預(yù)國(guó)際事務(wù)的財(cái)政壓力與財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)上升；三是財(cái)政信用下降導(dǎo)致其通過(guò)政府信用獲得國(guó)際政治支持、達(dá)成國(guó)際政治目標(biāo)的信用工具不足。第三，金融危機(jī)利好嚴(yán)重削弱了以美國(guó)和歐盟為代表的西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際事務(wù)的合理性與政治合法性。西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際事務(wù)的合法性的建構(gòu)基于其處于強(qiáng)勢(shì)地位的金融與財(cái)政實(shí)力。金融與債務(wù)危機(jī)的出現(xiàn)和在全球范圍內(nèi)的蔓延不僅削弱了西方國(guó)家的金融與財(cái)政實(shí)力，更為關(guān)鍵的在于弱化了西方國(guó)家在金融與財(cái)政領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)與合法性，表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是金融危機(jī)顯示出西方國(guó)家金融體系、金融市場(chǎng)與金融制度存在的缺陷與不足，導(dǎo)致其金融制度優(yōu)越性神話的破滅；二是債務(wù)危機(jī)暴露了西方國(guó)家政府治理能力和公共福利制度存在的缺陷與不足，導(dǎo)致其公共治理與社會(huì)福利制度優(yōu)越性神話的破滅；三是西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)的金融合理性與公共治理合法性受到廣泛質(zhì)疑。存在金融制度與公共治理缺陷的西方國(guó)家參與國(guó)際政治事務(wù)的政治合法性基礎(chǔ)必然受到極大削弱。第四，嚴(yán)重削弱了以美國(guó)和歐盟為代表的西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)的意識(shí)形態(tài)優(yōu)越性基礎(chǔ)。在西方國(guó)家長(zhǎng)期居于主流地位的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論及其意識(shí)形態(tài)是導(dǎo)致國(guó)際金融與債務(wù)危機(jī)的重要理論與思想基礎(chǔ)。金融與債務(wù)危機(jī)在四方面重創(chuàng)了西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)的意識(shí)形態(tài)優(yōu)越性：一是以華爾街為代表的金融資本利益集團(tuán)的貪婪性與掠奪性充分暴露，重創(chuàng)了西方資本主義的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)；二是金融與債務(wù)危機(jī)充分暴露了西方國(guó)家政治與經(jīng)濟(jì)制度存在的根本性缺陷，為這種制度辯護(hù)的政治意識(shí)形態(tài)的合理性受到挑戰(zhàn)；三是削弱了西方國(guó)家向國(guó)際社會(huì)推行意識(shí)形態(tài)的金融工具和財(cái)政手段，西方政治意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)勢(shì)地位離不開(kāi)其強(qiáng)勢(shì)的金融工具與財(cái)政投融資能力的支持，金融與債務(wù)危機(jī)不僅弱化了西方利用金融工具與財(cái)政手段干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)的選擇空間且限制了其有效性；四是弱化了西方政治意識(shí)形態(tài)對(duì)國(guó)際社會(huì)的吸引力和影響力。

簡(jiǎn)言之，金融與債務(wù)危機(jī)不僅削弱了以美國(guó)和歐盟為代表的西方國(guó)家通過(guò)金融工具與財(cái)政手段干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)的政治能力與政治影響力，還金融危機(jī)利好嚴(yán)重削弱了西方國(guó)家干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)的合法性與意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，同時(shí)也為新興國(guó)家與廣大發(fā)展中國(guó)家提供抵制西方國(guó)家對(duì)國(guó)際政治事務(wù)不當(dāng)干預(yù)的機(jī)會(huì)。