ABC調(diào)整之中，鋸齒形B浪回調(diào)不超過A浪幅度的61.8%，調(diào)整定理平臺形B浪回調(diào)超過A浪幅度的61.8%。本定理是預判熊市之中鋸齒形B浪反彈極限位的關鍵，也是預判熊市之中平臺形B浪反彈最小回調(diào)位的關鍵。0.618是一個最常見、最重要的斐波那契比例，也是我們區(qū)分鋸齒形ABC與平臺形ABC最關鍵的一個形態(tài)識別方式。在確認熊市開始后，一個能夠確定其為“平臺形A浪”還是“鋸齒形A浪”下跌成為我們判斷之后反彈走勢的關鍵。本書第2章曾經(jīng)提到，在調(diào)整定理熊市下跌之中幾乎可以認為只有兩種形態(tài)，一種是鋸齒形調(diào)整，另一種就是平臺形調(diào)整。艾略特波浪理論認為，鋸齒形A浪為五波下跌，而平臺形A浪為三波下跌，筆者并不認同這種觀點，因為無論從股市運行的內(nèi)在邏輯還是形態(tài)的觀察來講，事實表明在下跌過程之中無論是鋸齒形A浪還是平臺形A浪，其形態(tài)都應當是一個更小級別的ABC三波。

鋸齒形調(diào)整過程中的B浪回調(diào)A浪的跌幅比例小，這個比例小于61.8%，因為在鋸齒形調(diào)整中，調(diào)整定理市場上的大多數(shù)交易者已經(jīng)認可了牛市不復存在，熊市已經(jīng)開始并爭相拋出股票，此時的B浪反彈不過是下跌過程中籌碼換手導致的技術性反彈，是為了繼續(xù)下跌必須所做的籌碼交換行為。而平臺形調(diào)整是市場下跌過程之中對于趨勢方向暫時發(fā)生了分歧，并不是絕大多數(shù)交易者都認可趨勢將繼續(xù)下跌，部分場內(nèi)資金愿意在此處“抄底”進場，導致B浪反彈超過A浪跌幅的61.8%。但是，調(diào)整定理場內(nèi)資金畢竟有限，B浪反彈鮮有大幅度越過A浪起點的例子。由于平臺形B浪提前透支了抄底資金，這導致平臺形C浪的跌幅往往較大。