前幾天報紙上有一個新聞，說是20年前一個儲戶存了1000元，最近股票分散化原則到期取出來變成了3000元�？瓷先�漲了2倍，好像還不錯，但是如果20年前買了房子呢？至少賺了10倍以上。

所以錢存銀行并不是太不合算的，我們還需要投資一些更高收益的資產，這就是風險資產，包括股票、大宗商品、金融衍生品等，股票分散化原則自然也包括數(shù)字資產。風險資產的回報相對于無風險資產，具有明顯的超額收益。我們這里有一個統(tǒng)計，根據過去十幾年中國幾個主流的大類資產的風險回報排序，從2000年到2015年的15年間，其中回報最高的是深圳成指，年均回報是27%左右，其次是上證綜指，大概是18%。而作為無風險利率的利率債、存款和理財?shù)脑�，平均的回報只有區(qū)區(qū)的3%。股票分散化原則想獲得高額收益的話，那一定要承擔相應的風險，這個道理其實大多數(shù)人都懂，但問題是，是不是承擔了風險就一定會得到回報呢？這個就不一定了，就算這些資產從一個大周期看，也是可以獲得正收益的，但中間的劇烈波動會讓大多數(shù)投資人心理上無法承受。特別是一些高波動的風險資產，比如股市、期貨、數(shù)字貨幣，它們的波動非常大，從而會給它們的投資人帶來巨大的壓力。

我們來看一下美國的數(shù)據。從1970年到2015年45年的時間里，美國的房地產的年化收益是12%左右，美股是10%左右，遠遠超過了國債的收益率，所以它們都是非常好的風險投資的品種。但是在歷史行情中，它們也都出現(xiàn)過巨大回撤，美國的房地產大概是曾經暴跌了68%，而美股則在2008年金融危機的時候狂瀉50%。股票分散化原則這一路跌下去之后，它基本上就回到了10年前，也就是1998年的價格。從危機結束到標普500指數(shù)再次回歸高點，股票分散化原則足足經歷了三年時間，這還算是不錯的。而在20世紀大蕭條的時候，美股曾經跌了90%，并且過了17年之后才回到原始的高位。所以就算你持有的資產長期收益率可觀，但是短期的波動也可能讓你損失慘重，因此你需要在不同的資產之間做靈活配置，做到“東方不亮西方亮”。