基金管理人與基金管理公司不僅在字面意義上有所差異，而且基金管理人兩者產生于不同的法律定位與側重，基金管理人是因為不同法律關系或視角而產生的不同稱謂，基金管理人具有不同的含義與功能。其中，基金管理人是基金法律關系中特定主體的稱謂，主要體現其在基金法律關系中的地位與功能；而基金管理公司是從其主體法律性質角度而產生的稱謂，基金管理人側重于表現其組織形態(tài)、業(yè)務特征和主要功能�；�金管理公司是依法設立的特殊目的公司，基金管理人是其從事基金管理業(yè)務時的特殊身份，前者相對為具體概念，基金管理人而后者相對為抽象概念。因此，即使兩者在實質上可以等同，但由于其所蘊涵的法律意義不同，故在法的創(chuàng)設與適用中均不能簡單混淆，而應依據不同的時空條件分別予以使用。

就證券投資基金管理市場準入原則來說，我國采取的是對基金管理公司設立的審批制、對擔任基金管理人的核準制。就基金管理公司擔任基金管理人而言，《證券投資基金法》規(guī)定，擔任基金管理人，應當經國務院證券監(jiān)督管理機構核準。核準制下基金管理公司能否擔任基金管理人取決于其是否符合法定條件，主管機關僅進行相應的形式審查，但未經核準不得從事基金管理業(yè)務。核準后有違法行為且情節(jié)嚴重的，主管機關可依法取消其管理資格�？梢�，基金管理公司成立并不意味著其可以擔任基金管理人，其是否可以擔任基金管理人仍需滿足相應的法定條件并通過國務院證券監(jiān)督管理機構的核準。

基金管理公司顧名思義就是從事或負責證券投資基金管理的公司�；�金業(yè)務是基金管理公司的基本業(yè)務。在我國現行的法律規(guī)定之下，如前所述，基金管理人屬于廣義的基金管理人概念，其業(yè)務范圍或功能包括了基金的發(fā)行、銷售與管理三大部分。因此，擔任基金管理人的基金管理公司的業(yè)務范圍當然也就由上述三大部分所組成。除此之外，基金管理公司也可以并實際從事基金業(yè)務以外的其他業(yè)務。實證研究表明，基金管理公司的其他業(yè)務包括了針對單一客戶或特定多個客戶的資產管理業(yè)務、進行基金管理人境外證券投資管理以及特定客戶境外資產管理業(yè)務、向特定對象提供投資咨詢服務業(yè)務以及社�；�金、企業(yè)年金基金的投資、管理業(yè)務等。并且，還可以依法運用固有資產進行相應的經營，乃至基金投資。可見，基金管理公司雖然源出于證券投資基金制度，但其業(yè)務范圍卻包括了證券投資基金業(yè)務與非證券投資基金業(yè)務。其中，前者包含了基金發(fā)行、銷售、管理業(yè)務；而后者既有與證券投資基金法律性質相同的受托業(yè)務，也有與之無關的固有資產基金投資與投資咨詢服務。

綜上所述，可見，從基金管理人與基金管理公司的相關理論內涵與法律規(guī)定，特別是上述基金管理公司擔任基金管理人的核準程序與其非基金業(yè)務范圍來看，基金管理人與基金管理公司之間并非簡單等同關系。具體來說，基金管理人依法采取公司組織形態(tài)，法律性質上屬于公司法人范疇，并且，只有依法設立的基金管理公司方可擔任基金管理人。因此，我國目前的基金管理人都是基金管理公司。從此意義上可以說基金管理人就是基金管理公司。但是，基金管理公司并不能等同于基金管理人�；�金管理(人)是其在設立、經營過程中最主要也是最重要的業(yè)務與身份，但并非其全部業(yè)務或其在市場中的唯一身份。