.基金管理人內(nèi)部治理使基金制度價值實現(xiàn)具有了可能性，基金管理人內(nèi)部治理是證券投資基金信托本質(zhì)的必然要求——基金管理人內(nèi)部治理在基金制度與法律規(guī)制中的地位。

基金份額持有人利益的實現(xiàn)是基金制度的核心價值目標(biāo)，而其投資目標(biāo)與利益的實現(xiàn)取決于基金管理人的行為。正是出于委托投資獲利的驅(qū)動和現(xiàn)代證券投資的客觀需要，基金管理人基金制度賦予了基金管理人投資所需要的絕對的自由裁量權(quán)利，以期實現(xiàn)制度的價值目標(biāo)和長遠(yuǎn)發(fā)展。然而，“在這種投資模式中，作為委托人的基金持有人之目標(biāo)在于追求其基金投資收益的最大化，而作為受托人的管理人之目標(biāo)則是追求個人貨幣收入或非貨幣收入的最大化，因而兩者之間的目標(biāo)并非同向的。]基金份額持有人承擔(dān)了基金運作過程中的所有風(fēng)險，而卻不擁有基金經(jīng)營的控制權(quán)；基金管理人擁有絕對的剩余控制權(quán)，但卻不享有或享有很少的基金財產(chǎn)的剩余索取權(quán)。如此不平衡的結(jié)構(gòu)，必然會滋生基金管理人的內(nèi)部治理逆向選擇與道德風(fēng)險。如果不能對管理人進(jìn)行有效的監(jiān)督與制衡，那么必然會導(dǎo)致管理人在事實上取得對基金財產(chǎn)的全面控制權(quán)與支配權(quán)，從而可能導(dǎo)致對基金份額持有人利益的損害。究其根源，兩者利益的固有沖突與信托制度的資產(chǎn)所有權(quán)(收益權(quán))和管理權(quán)的必然分離是基金管理人不當(dāng)行為的主要誘因。因此，基金管理人及其行為成為基金法制的要求核心與重點。、

如前所述，除通過信賴義務(wù)和基金治理對基金管理人行為加以規(guī)范以外，基金管理人內(nèi)在意識和專業(yè)能力的提高與保證也直接影響著基金管理人的行為選擇與決策，從基金管理人而影響基金法制目標(biāo)和基金制度價值的實現(xiàn)。而基金管理人內(nèi)部治理的企業(yè)法人屬性決定了法律可以在一定程度上干預(yù)與調(diào)整基金管理人內(nèi)在意識與專業(yè)能力，基金管理人即通過內(nèi)部治理的分權(quán)與制衡，從內(nèi)在根本上減少或杜絕管理人的不當(dāng)行為或者使其難以從事相應(yīng)的不當(dāng)行為；通過內(nèi)部制度的構(gòu)造與保障，可以在一定程度上衡量與保證必要的專業(yè)能力，或者說保證其專業(yè)能力的有效適用。通過如此法制，方可為基金投資人建立其在現(xiàn)代商業(yè)社會中對基金管理人(受托人)的信任。因此，基金管理人內(nèi)部治理是基金法制的重要組成部分要求，基金管理人良好的基金管理人治理為基金管理人正當(dāng)、有效行為提供了可能性，是基金管理人制度規(guī)范的基礎(chǔ)路徑，是證券投資基金信托本質(zhì)的必然要求。